ЗАБЫТЫЕ ГЕНЕРАЛЫ АУСТЕРЛИЦА.
В 2020 году исполнится 215 лет Аустерлицкому сражению -- одной из важнейших битв в истории «наполеоновских войн» на территории Европы. Об этом сражении в России помнят в основном поклонники романа Льва Толстого «Война и мир»: описанием Аустерлицкого сражения заканчивается первый том литературного шедевра. А военные историки объясняют поражение русско-австрийской армии в поединке с почти равной по численности армией французского императора исчерпывающе: Наполеон Бонапарт – военный гений! Но изучение забытых архивов военного министерства времен Александра 1-го, решений Государственного Совета в отношении ряда осужденных, по итогам разгрома, генералов русской армии доказывает иную причину успеха французского оружия. «Солнце Аустерлица» над головой Наполеона было рукотворным и взошло благодаря лишь трусости и предательству ряда военачальников армии Александра 1.
«ДЕЛО» РЕПРЕССИРОВАНЫХ ГЕНЕРАЛОВ.
В ноябре 1805 года 75 тысяч русских и австрийских солдат и 74 тысячи французских сошлись у местечка Аустерлиц. Причем, наполеоновская армия даже уступала противнику в артиллерии и в коннице. Итог сражения: погибли 21 тысяча русских солдат и 6 тысяч австрийцев, потери французов – атакующей стороны, не более 9 тысяч воинов. Причем сам Александр 1 едва не был зарублен французскими кирасирами, прорвавшихся в русский тыл тяжелых конников перехватили донские казаки в 300 метрах от свиты царя. Как такой разгром мог произойти? В 1806 году военные суды генерал-аудитората, членов Государственного Совета и сенаторы Российской империи без устали расследовали «дело генералов» отчасти ответили на этот вопрос.
Войска в те времена, сражались на поле боя колоннами. Командующий каждой координировал бой полков конницы и пехоты, артиллерии. Связь с воюющими частями осуществлялась исключительно через верховых адъютантов командующего колонной: дымы от пушечного огня скрывали сигнальные ракеты, а другого вида связи просто не имелось. И вот в самом начале Аустерлицкого сражения, когда полководческая гениальность французского императора еще не успела проявиться, и исход битвы не был решен, командующий 3-й колонной русских войск, генерал-лейтенант Игнатий Прибышевский сдается в плен с офицерами штаба и адъютантами. Причем, без малейшей попытки оказать сопротивление французам и без изначальной опасности для жизни. Естественно, что командиры частей всей 3 колонны оказались без связи с друг другом, без понимания обстановки, без налаженного подвоза боеприпасов… И русские полки 3-й колонны были опрокинуты французской гвардией.
Командующий 2-й колонной русских войск в сражении с французами, был французский аристократ, граф Александр Ланжерон. Он не владел языком страны, которой служил и искренне не понимал своих подчиненных, а они его. Монархист-эмигрант, бежавший в Россию от французских революционеров. Александр 1 был убежден, что аристократ французского короля будет сражаться с армией революционного императора. Напрасно! Нет, граф Ланжерон не стал сдаваться соотечественникам. Поступил хитрее. Оскорбленный его службой Александр 1 позже отписал ему в дни следствия: «Из всех трех колонн, возглавляемая Вами, действовала наиболее гибельно для русских войск. Вы заслуживаете самого строгого наказания. Но, помня о Вашей чувствительности, я ожидаю от Вас прошения об отставке». Если русские полки, брошенные сдавшимся в плен Игнатием Прибышевским, все же как-то пытались сопротивляться (кто как мог) и им хоть никто не мешал приказами сверху…. То колонна русских войск во главе с графом Ланжероном гибла организованно, под его «чувствительным руководством». Между прочим, прорыв французских кирасир, едва не стоившей жизни самому Александру 1, случился на участке фронта обороняемом колонной графа Александра Ланжерона. Случайность? Или донские казаки чудом сорвали тайный план французского графа?
Измены высшего генералитета русской армии своему императору можно объяснить интригами большой политики. Например, в его среде искренне считали, что России лучше дружить с Францией, а потому ей надо проиграть. Но позорное поведение командиров полков, чем можно объяснить? Так командир Галицкого пехотного полка генерал-майор Иван Лошаков в самый разгар битвы бросил свой штаб… Как установило следствие: «В начале сражения без спроса и позволения вышестоящего начальства уехал из штаба в австрийский город Вагенбург, потом в город Ламбер, где в гостинице его ждала жена». Ясно, что Галицкий пехотный полк, оставшийся без командования, был почти уничтожен. Надо ли было Наполеону Бонапарту расходовать свой гений на армию, командующие двух колонн из трех, сражаться не хотели категорически, сдавались в плен или бежали от вверенных им войск? Тут бы и посредственный полководец победил.
КАК НАКАЗАЛИ ГЕНЕРАЛОВ?
Нет, их не расстреляли перед строем, сорвав эполеты и ордена. Александр 1, которому самому едва не отрубили голову кирасирским палашом, был к своим виновным полководцам необъяснимо мягок и гуманен. Чувствительного графа Александра Ланжерона отправил в отставку на черноморское побережье – в Одессу. «Герой Аустерлица» увековечил свое имя на карте города. Не иностранных, «родных» предателей и трусов осудил чуть строже. Сначала генерала Игнатия Прибышевского судил генерал-аудиторат. Но судьи в генеральских эполетах оправдали коллегу. Дескать, чего ради было рисковать жизнью и вообще суетиться, если перед тобой сам Наполеон! Император был недоволен оправдательным приговором и повелел… нет, не сослать в Сибирь самих судей в генеральских эполетах рядовыми каторжниками. А всего лишь передать «дело» генерала-изменника на рассмотрение членов Государственного Совета. Они учли мнение царя и присудили… отправить Прибышевского в отставку в свое имение. Но перед этим он обязан был месяц прослужить рядовым. Важно отметить, что за все время рассмотрения «дела», подследственный без тягот жил в своем имении. Отбыть месяц службы рядовым? Не проблема, если он его отбывал так, как и его «подельник» -- генерал Лошаков.
СЛУЖБА РЯДОВОГО ЛОШАКОВА.
Накануне похода в Австрию, командир Галицкого полка женился на молодой и богатой киевлянке. Она и ждала его из сражения в гостинице Лемберга. Трусливого генерала разжаловали в рядовые и отправили служить рядовым киевского гарнизона. В Киев он приехал 17 ноября 1807 года. В казарму он не прибыл, а спокойно жил в роскошном доме супруги. И не тихо. А в щегольском фраке блистал в салонах, посещал театр, гулял по Крещатику. Киевская знать принимала бежавшего с поля боя дезертира на своих балах, как национального героя. Чья-то добрая душа не поленилась написать о «службе рядового Лошакова» военному министру Аракчееву… Он почему-то не стал либеральничать с экс-генералом, а своим приказом № 1402 от 14 июня 1808 года отдал распоряжение начальнику киевского гарнизона. Немедленно арестовать разжалованного и в мундире рядового под караулом в сопровождении офицера отправить на службу в Рясницкий мушкетерский полк. С объявлением сего циркуляра по армии.
Впрочем, тянул лямку солдатского ранца мушкетер Иван Лошаков недолго. Корпоративная солидарность генералов выручила и тут. Еще не фельдмаршал Михаил Кутузов вызвал его на войну с турками, произведя в унтер-офицеры. В бою под Рущуком супруг киевлянки отличился, или царю доложили, что это якобы было так… Но после сего сражения он был произведен в прапорщики, ему вернули офицерский чин. И он вышел в отставку с чином подпоручика 13 апреля 1811 года. Что бы ему уже не мешали спокойно жить в Киеве. Никто никогда не слышал, что в 1812 году Иван Лошаков вернулся в строй.
БЫЛ ЛИ «ЗАГОВОР ГЕНЕРАЛОВ» 1812 года?
Неожиданные подробности сражения у Аустерлица наводят на подозрения, ранее громко не объявляемые. Так уж безнадежным было положение русской армии после дня Бородинской битвы, что пришлось отступить? Подсчет сил сторон после первого сражения доказывает, что у Кутузова оставалось больше свежих резервов, чем у Бонапарта. Французскому императору наступать то было уже почти что нечем. И тем более штурмовать Москву. Почему так внезапно русские войска оставили Москву Наполеону, когда все готовились к обороне города? Складывалось впечатление, что сам Александр 1 и двор и дипломаты «ставили» на союз с Лондоном. Британцам было нужно сокрушить конкурента в разделе колоний -- наполеоновскую Францию. А русский генералитет, помнивший союз с Францией при Павле 1, считал, что России выгоднее дружить с Парижем. И очень похоже на то, что до сентября 1812года русские генералы тайно, но дружно играли с французскими коллегами «в поддавки». И свой первый ход сделали еще под Аустерлицем. Мягкость приговоров перебежчикам и дезертирам в генеральских эполетах доказывает, что Александр 1 их мотивацию понимал. Но и сделать ничего другого не мог. Английскими фунтами было оплачено убийство его отца и «покупка» ими трона «первого либерала империи». Долг Лондону был для Александра 1 превыше всего.
Автор Александр Смирнов
